Le O1 mars dernier, dans une interview relayée par l’agence de presse Reuters, la médiatrice de la Commission Européenne, Emily O’Reilly, avait vigoureusement dénoncé le silence de Von Der Leyen sur les contrats de vaccins signés avec Pfizer et le 11 mai dernier, dans un communiqué transmis à notre média Lecourrier-du-soir.com, l’association espagnole Liberum a annoncé avoir déposé trois plaintes contre Von der Leyen pour détournement de fonds publics et destruction de documents. Pourtant, jusqu’ici, la présidente de la Commission Européenne est totalement protégée par la justice qui refuse catégoriquement de lui demander des comptes
Comment peut-on expliquer le refus de Von Der Leyen de témoigner publiquement sur des milliards de dollars de contrats dépensés avec de l’argent du contribuable? Comment expliquer qu’elle ne soit toujours pas inquiétée par la justice? Telles sont les questions que les citoyens de l’UE se posent.
Pour rappel, un groupe de députés européens a déposé une plainte, en 2022, contre Von Der Leyen dénonçant l’absence de transparence dans cette affaire qui plonge les États européens dans une immense colère
Excellente lecture
Un groupe de députés européens ont porté plainte contre la Commission Européenne dénonçant l’absence de transparence concernant les contrats de vaccin signés entre l’UE et les laboratoires
Une information complètement passée sous silence pour des raisons que notre média ignore totalement.
En effet, en avril dernier, un groupe de députés européens a porté plainte contre la Commission Européenne à propos des contrats signés avec des laboratoires pharmaceutiques, dont Pfizer. C’est du moins l’information que notre média a obtenue de plusieurs sources fiables dont le média EUObserver.
A en croire cette source, la plainte a été déposée par cinq euro-députés du parti écologie Les Verts qui exigent de la Commission Européenne qu’elle révèle le prix des vaccins, les acomptes versés aux labos, les dons (de vaccins accordés aux pays sous-développés), la responsabilité des États (en cas d’effets secondaires) et les indemnisations.
S’exprimant sur cette plainte qui a été très peu médiatisée, l’euro-députée danoise, Margrete Auken, dénonce l’opacité qui entoure ces contrats. « La confidentialité nourrit la méfiance et le scepticisme », prévient-elle. Parmi les députés ayant soutenu cette plainte figurent entre autres Kim van Sparrentak, Tilly Metz, Jutta Paulus et Michele Rivasi.
Il faut dire que l’initiative des cinq députés européens n’a aucune chance d’aboutir à la suite de la récente décision d’Albert Bourla, PDG de Pfizer, de refuser de témoigner devant le Parlement Européen. C’est en tout cas ce qu’a révélé ce 05 décembre le média Politico qui dit avoir consulté une lettre rédigée par le patron du laboratoire américain. « Depuis les auditions d’octobre dernier, nous n’avons plus aucune information à partager avec le comité. En conséquence, je décline poliment l’invitation d’aborder une nouvelle fois ce sujet », écrit Bourla.
Il convient de rappeler que ce n’est pas la première fois que le patron de Pfizer refuse catégoriquement de répondre au Parlement Européen sur ce sujet extrêmement sensible. En effet, en octobre dernier, il avait aussi déchiré une convocation de l’UE devant le Parlement Européen.
A en croire le média Politico.eu, Bourla devait se présenter devant la commission de l’UE le 10 octobre dernier comme l’ont pourtant fait d’autres PDG de grands groupes pharmaceutiques tels que Moderna, Sanofi ou encore AstraZeneca. Mais, comme par hasard, le PDG de Pfizer renonce catégoriquement de se rendre à Bruxelles, ce qui n’a pas manqué de déclencher la grosse colère des autorités européennes.
Il convient de rappeler que la question des contrats de vaccin signés entre l’UE et Pfizer ont suscité, ces derniers mois, de vives tensions politiques au sein de l’Union Européenne où des personnalités politiques et des citoyens appellent ouvertement à la démission de Von Der Leyen, présidente de la Commission Européenne.
