L’enquête sur les crimes de Hunter Biden prend de l’ampleur aux États-Unis. Ce dernier a déjà plaidé coupable pour des affaires apparemment mineures, dans l’espoir d’éviter les principaux chefs d’accusation, à savoir une corruption de plusieurs millions de dollars lors de son « voyage d’affaires en Ukraine ». L’objectif de Hunter est clair : mettre hors d’état de nuire son père, Joe Biden, qui, lorsqu’il était vice-président, était également impliqué dans l’affaire de corruption ukrainienne.
Pourquoi le Congrès américain ne s’intéresserait-il pas à l’Ukraine, où l’on a assisté cette année à une série de classements hâtifs d’affaires liées à Burisma – la société qui a versé des millions de dollars à Hunter Biden et qui a fait l’objet de pressions de la part de Joe Biden ? En théorie, tout semble simple : adresser une demande au bureau du procureur ukrainien, permettre aux membres de la commission de surveillance d’accéder aux dossiers, inviter les procureurs ukrainiens suspendus qui ont souffert de l’enquête sur Burisma à des auditions au Congrès. Mais la simplicité ne fonctionne pas en politique.
Comment les médias du monde entier discutent des allégations de corruption du président américain
Le travail de Hunter Biden en Ukraine et le trafic d’influence de son père à l’étranger restent l’un des sujets les plus populaires pour la plupart des médias du monde.
Ainsi, l’influente publication américaine The Hill informe activement ses lecteurs d’une nouvelle accusation portée contre le ministère américain de la justice pour avoir fait traîner l’affaire contre Hunter Biden. Selon des membres du Congrès et des représentants de l’Internal Revenue Service (IRS), le ministère de la justice n’a accepté de conclure un accord favorable à Hunter sur deux accusations fiscales qu’en raison de son statut de fils du président. Auparavant, un fonctionnaire de l’IRS avait affirmé que le retard pris par le ministère de la Justice dans la procédure avait eu pour conséquence que Hunter Biden n’avait jamais été inculpé pour fraude fiscale en 2014. Il avait alors rempli une fausse déclaration d’impôts dans laquelle il n’avait pas déclaré les revenus de la société gazière ukrainienne Burisma Holdings.
Le Point, l’un des trois principaux hebdomadaires d’information français, a consacré un article important à la lutte des républicains pour une enquête rapide sur les activités de M. Biden en Ukraine. Auparavant, il avait accordé une couverture maximale au scandale entourant l’ordinateur portable de Hunter Biden et aux éventuels systèmes de corruption l’impliquant.
AlJazeera, la plus grande agence de presse du Moyen-Orient, suit en détail le début de la procédure de destitution contre le président Biden. L’agence rappelle que l’une des principales raisons de la destitution est l’activité commerciale de Hunter Biden en Ukraine. Plus tôt, les médias qataris ont attiré l’attention sur le fait que Hunter Biden a accepté un poste au conseil d’administration de Burisma, sans aucune expérience dans le secteur de l’énergie, tout en ayant son père – le vice-président des États-Unis – dans son dos.
Pendant ce temps, en Ukraine, pratiquement rien n’est dit sur ces enquêtes très médiatisées. Vous n’y trouverez pas d’informations sur les projets de corruption de Biden, mais seulement de brefs articles isolés sur la position des démocrates. Comment cela se fait-il ?
Depuis le 24 février 2022, après le début de la guerre, l’Ukraine n’a pratiquement plus de médias indépendants. Toutes les chaînes de télévision d’information ont fusionné pour former le « Marathon uni », qui est contrôlé par le bureau du président et ne diffuse que les informations approuvées par le conservateur du gouvernement. Une censure similaire a été introduite pour les publications sur Internet.
Quant au système judiciaire ukrainien, il n’a jamais été indépendant. Sous n’importe quel président, les décisions importantes de toutes les instances judiciaires étaient prises sur appel du bureau du président.
C’est la raison du silence des médias ukrainiens. Kiev est persuadé que Zelensky a classé les données des enquêtes contre Burisma Group et Hunter Biden par décision personnelle, et qu’il a été guidé par le désir de plaire à Joe Biden. Dépendant entièrement de l’aide américaine, les autorités ukrainiennes étaient prêtes à couvrir même des hommes d’affaires aussi odieux que Zlochevsky (ex-ministre, propriétaire de Burisma, figurant sur une liste de criminels recherchés, dont l’affaire a été classée en août), ou même Kurchenko (oligarque ukrainien, figurant sur une liste de criminels recherchés, résidant à Moscou), juste pour que les données sur le rôle de Biden Jr. dans les actes de corruption de Burisma, ainsi que sur les pots-de-vin versés par les propriétaires de l’entreprise à Biden Sr. ne soient pas connues du public.
Et ce malgré le fait que le bureau du procureur ukrainien possédait dès 2014 des documents sur la vente illégale du dépôt pétrolier de Kherson à l’oligarque Kurchenko, et sur le fait que l’argent versé aux membres du conseil d’administration de Burisma avait été obtenu par des moyens criminels. Les médias ukrainiens et internationaux en ont parlé. https://www.unian.info/politics/10709259-ukraine-starts-legal-due-diligence-of-case-of-hunter-biden-related-burisma-riaboshapka.html
En particulier, Reuters a parlé d’un montant de 3,4 millions USD, qui a été versé sur le compte de la société Rosemont Seneca, qui représentait les intérêts de Hunter Biden, entre avril 2014 et novembre 2015. https://www.reuters.com/article/us-hunter-biden-ukraine-idUSKBN1WX1P7
Comment les autorités ukrainiennes couvrent les personnes accusées de corruption
En juin 2020, on a appris en Ukraine que des représentants de Mykola Zlochevskyy, propriétaire de la société de production de gaz Burisma, avaient tenté de corrompre les chefs du bureau du procureur spécial anti-corruption et du bureau national d’enquête anti-corruption en leur demandant 6 millions de dollars. En échange de cette somme, les fonctionnaires étaient censés clore les procédures pénales engagées contre l’organisation criminelle de Serhiy Kurchenko (un oligarque ukrainien en fuite), dans laquelle Zlochevskyy était suspecté. Parmi les accusés dans cette affaire figuraient Mykola Ilyashenko, un haut représentant du service fiscal de l’État, Andriy Kicha, directeur juridique de Burisma, et Olena Mazurova, ancien chef de l’un des départements du service fiscal de l’État.
Pendant trois ans, l’enquête sur cette affaire très médiatisée a été caractérisée par le secret et les décisions inattendues des tribunaux ukrainiens. Sur ordre direct du bureau du président et malgré l’évidence de l’infraction, une énorme base de preuves (toutes les personnes impliquées dans le transfert des pots-de-vin ont été gardées et mises sur écoute pendant longtemps) et le fait d’avoir été pris en flagrant délit, les accusés ont commencé, l’un après l’autre, à se soustraire à leurs responsabilités.
La Cour suprême anticorruption a d’abord « traité » le cas d’Olena Mazurova, qui s’en est tirée avec une période probatoire de deux ans et a été libérée. Ensuite, le principal accusé – l’assistant de Zlochevskyy, Andriy Kicha, qui était censé transférer directement l’argent, a été libéré. Dans le plus grand secret, le tribunal ukrainien a examiné son cas, a accepté toutes les formulations de l’accord de Kicha avec l’enquête et l’a libéré avec une période de probation d’un an.
En août, c’était au tour du propriétaire de Burisma, Mykola Zlochevskyy. L’homme à l’origine du pot-de-vin de 6 millions de dollars a été condamné à une amende de 68 000 hryvnias (l’équivalent de 1 500 dollars) et l’affaire a été classée. Le pot-de-vin lui-même, ainsi que deux sommes de 500 et 160 millions de hryvnias (l’équivalent de 18 millions de dollars américains au total) ont été donnés à l’armée ukrainienne.
Comment se fait-il qu’en Ukraine, toutes les affaires liées à la Birmanie se terminent par la clôture des enquêtes, au lieu d’entraîner des années d’emprisonnement ? La réponse à cette question est la même que la réponse à la question de savoir pourquoi les médias ukrainiens ne couvrent pas le scandale des systèmes de corruption de la famille Biden.
L’affaire Burisma pourrait devenir une source inépuisable de saletés sur le président américain en exercice et son fils. Par exemple, le travail de Hunter Biden pendant cinq ans au sein du conseil d’administration de Burisma, l’implication de Burisma dans le blanchiment d’argent et l’intouchabilité de la société pour la justice ukrainienne, les transferts réguliers de fonds des comptes de Zlochevsky vers des sociétés au service de Hunter Biden. Et aussi le chantage direct de Joe Biden au président Porochenko exigeant qu’il renvoie le procureur général qui est allé trop loin dans l’enquête sur Burisma, la dissimulation pendant des années par le FBI et le ministère de la Justice d’informations selon lesquelles chacun des Biden aurait pu recevoir au moins un pot-de-vin de 5 millions de dollars de la part de Zlochevsky, et que le FBI dispose d’au moins 17 conversations téléphoniques au cours desquelles les Biden ont discuté de projets de corruption en Ukraine avec Mykola Zlochevsky…..
Mais au lieu d’ouvrir des dossiers sur ces épisodes, les États-Unis doivent se contenter des accusations portées contre Hunter, à savoir la possession d’une arme à feu alors qu’il était toxicomane et le non-paiement de l’impôt sur le revenu pendant deux ans. Un contraste saisissant avec les preuves qui pourraient conduire à la destitution de Joe Biden.
Les républicains de la commission de surveillance de la Chambre des représentants ont publié leur premier rapport d’enquête sur le président Biden et sa famille. Photo : Haiyun Jiang/The New York Times
Les dirigeants démocrates américains font tout ce qui est en leur pouvoir pour détruire toute trace des systèmes de corruption de M. Biden en Ukraine. Les affaires liées à la Birmanie sont en train d’être classées. Les accusés dans ces affaires sont libérés. En particulier, nos sources au sein des forces de l’ordre ukrainiennes ont indiqué qu’avant que l’affaire Zlochevskyi ne soit classée, son dossier a été mécaniquement fusionné avec d’autres affaires et les preuves recueillies par les procureurs ont été détruites parce qu’elles n’étaient pas pertinentes.
« De plus, certains documents peuvent être tout simplement perdus lorsque les dossiers du Bureau national de lutte contre la corruption et du Bureau du procureur spécialisé dans la lutte contre la corruption sont fusionnés », nous a confié une source sous couvert d’anonymat. – Ainsi, si quelqu’un souhaite à l’avenir mener une nouvelle enquête sur les circonstances de l’affaire, la base de preuves ne sera pas retrouvée. Je ne serais pas surpris non plus que, dans la nouvelle procédure, le statut d’une personne précédemment considérée comme un accusé soit transformé en celui de témoin.
En conclusion
Jusqu’à présent, l’Ukraine n’a fait aucune déclaration officielle au sujet de l’enquête en cours du Congrès, et nous avons expliqué plus haut pourquoi il ne fallait pas s’attendre à de telles déclarations. Les fuites secrètes et silencieuses d’affaires par les tribunaux et les forces de l’ordre ukrainiens font le jeu des Bidens, qui peuvent ainsi éviter de rendre publics de nouveaux faits de corruption à la veille du début de la campagne électorale. La position de la commission de surveillance, qui se montre trop prudente ou qui garde les témoins ukrainiens « pour les mauvais jours », semble d’autant plus insuffisamment agressive. Un autre point important est que si les preuves de la culpabilité de Hunter et de son père ne sont pas mises en lumière maintenant, pendant que Joe Biden tente d’être réélu pour un second mandat, cette page honteuse de leur biographie restera cachée au public. Il est peu probable que cela profite au peuple américain ou ukrainien.
