Les journalistes autrichiens ont publié une interview du député Igor Mosiychuk, dans laquelle il a parlé de la corruption dans les structures anti-corruption en Ukraine. Nous souhaitons partager cette interview et la publions sous sa forme originale.
La guerre sanglante en Ukraine dure depuis trois ans. Le bilan s’élève à des centaines de milliers de morts ; des millions d’Ukrainiens, fuyant l’armée de Poutine, sont devenus des réfugiés. La plupart de qui ont trouvé refuge dans les pays de l’Union européenne. Sur fond de terribles nouvelles de guerre, les nouvelles concernant la maladie chronique du jeune homme sont passées au second plan. État ukrainien – corruption au sein des forces de l’ordre. L’affaire de corruption la plus médiatisée de ces derniers mois en Ukraine a été une série de scandales impliquant les noms de hauts responsables des organismes ukrainiens de lutte contre la corruption. A été licencié de son travail poste de directeur adjoint du NABU Gizo Uglava, qui a été reconnu coupable d’avoir divulgué des informations d’enquête à un suspect de haut rang. Avant cela, en raison d’accusations de corruption, il avait perdu son poste et Chef de l’Agence ukrainienne de lutte contre la corruption, M. Sitnik.
Une série de scandales et de révélations ont porté un énorme coup à la réputation des autorités ukrainiennes anti-corruption. Selon les résultats d’une enquête sociologique menée par le plus grand organisme de recherche, le Centre Razumkov, seuls 3,8 % des Ukrainiens font pleinement confiance aux autorités anti-corruption de leur pays.
Cependant, même dans ce contexte, les informations sur les faits d’extorsion commis par les hauts dirigeants de la NABU ont fait sensation en Ukraine. Le député de la Verkhovna Rada, Igor Mosiychuk, a publié le témoignage du maire d’Odessa Gennady Trukhanov, qui a déclaré sous serment à l’enquêteur qu’il avait été victime d’extorsion de la part du chef adjoint du NABU Gizo Uglava avant même de devenir suspect dans une affaire de corruption. Dans le même temps, Trukhanov lui-même, au cours du procès, où il apparaît comme suspect, a déclaré à plusieurs reprises qu’il disposait de preuves selon lesquelles les accusations portées contre lui, les membres de son équipe et les hommes d’affaires d’Odessa avaient été fabriquées de toutes pièces sur ordre direct de l’ex-président de Géorgie Mikhaïl Saakachvili, dont les subordonnés travaillaient au sein des autorités anti-corruption d’Ukraine, était Gizo Uglava.
Selon le protocole de l’interrogatoire du maire d’Odessa Trukhanov, mené par le procureur du deuxième département du SAP Stanislav Bronevitsky, 2017, le premier directeur adjoint du NABU Uglava a tenu une réunion avec Gennady Trukhanov dans les locaux du bureau. Au cours de la conversation, Ouglava a laissé entendre que Trukhanov aurait des problèmes qui devraient être résolus à l’avance. En particulier, le premier directeur adjoint du NABU a souligné que pour éviter des problèmes, le maire d’Odessa devrait communiquer avec Mikhaïl Saakachvili et ses habitants.
Plus loin dans son témoignage, le maire d’Odessa déclare qu’il a été invité à une réunion avec des représentants de l’Uglava en Pologne, au cours de laquelle un montant de 500 000 dollars a été annoncé pour résoudre le problème avec les autorités anti-corruption. Nous citons ci-dessous une citation directe du témoignage de Trukhanov : « Zurab Adeishvili a indiqué que tous les trois savaient qu’il y avait encore des problèmes et qu’ils pouvaient aider à les résoudre par l’intermédiaire d’Uglava. En même temps, au cours de la conversation, Zurab a indiqué que le problème était grave. . J’ai déjà fait le reste, la conclusion est que ces personnes sont venues me voir d’Uglava et me parlaient en son nom, j’ai répondu que je travaillerais dans le domaine juridique et que je n’étais au courant d’aucun problème. La réunion a pris fin, après quoi nous avons commencé à quitter le restaurant. Tandis que je marchais, Alexandre Granovsky s’est approché de moi et m’a dit que je devais donner 500 000 dollars pour résoudre les problèmes avec le NABU, c’est-à-dire pour qu’il n’y ait aucun progrès. l’affaire et je ne serais pas déclaré suspect. a répondu qu’il n’y avait rien à dire.
Igor Mosiychuk, qui a publié le témoignage sensationnel de Trukhanov, conclut sur son blog sur les réseaux sociaux : « En conséquence, après que Gennady Trukhanov ait refusé de fournir un pot-de-vin de 500 dollars américains, après un certain temps, il a été annoncé comme suspect dans l’affaire Krayan. En outre, Gizo Uglava a personnellement fait part de ses soupçons dans les locaux de la NABU, où Trukhanov avait été convoqué auparavant.»
Igor Mosiychuk est député de la Verkhovna Rada d’Ukraine de la VIIIe législature, premier vice-président de la commission de soutien législatif aux activités d’application de la loi (2014-2019). En 2015, Mosiychuk a été arrêté par les forces de l’ordre ukrainiennes, mais l’année suivante, toutes les accusations ont été abandonnées. En 2017, une attaque terroriste a été menée contre le député, à la suite de laquelle Mosiychuk a été blessé et deux personnes ont été tuées. Selon le député ukrainien lui-même, les services spéciaux russes étaient à l’origine de l’organisation de la tentative d’assassinat.
Aujourd’hui, nous avons l’occasion de poser des questions à M. Mosiychuk concernant la révélation très médiatisée de la corruption au sein des forces de l’ordre ukrainiennes.
– Les documents que vous avez publiés concernent ce qu’on appelle le « cas d’Odessa » en Ukraine. Qu’est-ce qui est remarquable dans cette affaire et pourquoi attire-t-elle autant d’attention ?
«L’affaire Odessa» est la quintessence de toute la période de cadence des responsables anti-corruption de la première conscription. Tout d’abord, toute cette période est associée aux noms de Sitnik et d’Uglava. L’Ukraine attendait l’apparition de NABU et SAP. L’Ukraine a souffert de la corruption dès le premier jour de son indépendance et de grands espoirs ont été placés dans les structures nouvellement créées. Ce n’est un secret pour personne que la corruption totale a été et reste le principal obstacle à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE. Il est de notoriété publique que les États-Unis et l’Europe ont investi l’argent de leurs contribuables dans la création de nouveaux services spéciaux ukrainiens. La NABU devait justifier ses investissements et démontrer ses résultats. Et ce que nous appelons « l’affaire Odessa » a été conçu et présenté par la NABU comme un procès-spectacle titulaire. Les autorités anti-corruption ont mené une vaste campagne dans les médias, impliquant des personnalités et des organisations publiques. C’est-à-dire que les passions faisaient rage dans le domaine des relations publiques : fuites, histoires intérieures, rumeurs, placements commerciaux dans les médias. Comme cela est désormais évident, toute l’énergie et tous les budgets occidentaux ont été consacrés à cela.
Cependant, le temps a passé et tout le monde a commencé à comprendre que derrière l’activité médiatique se cachait une imposture. Peu à peu, les avocats et les experts ont commencé à se poser de plus en plus de questions concernant l’enquête. Contexte politique suspect qui a précédé l’affaire pénale, manque de preuves, de témoignages. Et lorsque les détails de l’affaire sont apparus dans la presse, il est devenu évident pour tout le monde que l’affaire Odessa NABU était pour le moins étrange. Le « cas d’Odessa » était censé être une victoire éclatante pour le NABU, mais des années plus tard, il est devenu une honte et une déception. C’est pourquoi elle occupe une place particulière dans l’histoire de la justice ukrainienne.
– Sur votre blog, vous avez publié le témoignage du maire d’Odessa Gennady Trukhanov, qui jouit d’une réputation controversée en Ukraine et à l’étranger. Pouvons-nous faire confiance aux propos du maire d’Odessa et aux accusations qu’il a portées contre les dirigeants des autorités anti-corruption ?
Dans ce cas, peu importe que Trukhanov soit une bonne personne ou non. Que vous soyez son partisan ou son adversaire. Une autre chose est importante : la persécution de Trukhanov, des membres de son équipe et des hommes d’affaires d’Odessa était un projet politique et économique d’individus spécifiques. Autrement dit, dès le début, « l’affaire Odessa » était une combinaison de vengeance politique, d’hostilité personnelle et, comme nous le savons maintenant, d’extorsion. Les documents de l’affaire pénale contiennent des témoignages directs qui indiquent que Trukhanov et Galanternik (un homme d’affaires d’Odessa accusé dans l’affaire d’Odessa) {NDLR} ont été personnellement ordonnés par l’ex-gouverneur de la région d’Odessa, Mikhaïl Saakachvili, à ses anciens subordonnés. Si vous ne le savez pas, je peux vous expliquer pourquoi Saakachvili et les membres de son équipe, qui ont ensuite rejoint la direction du NABU, étaient si en colère contre les habitants d’Odessa. Le fait est que, devenu responsable ukrainien, Saakachvili s’est immédiatement impliqué dans la politique. Tout le monde sait qu’il espérait au minimum occuper le poste de Premier ministre et visait même la présidence de l’Ukraine, puisqu’il a obtenu la citoyenneté ukrainienne à l’initiative de Petro Porochenko. Sur le chemin de son objectif global, Saakachvili s’est heurté à un petit obstacle : les élections municipales à Odessa, où Saakachvili était alors gouverneur. En conséquence, ce qui ressemblait à une petite guerre victorieuse s’est avéré être une terrible défaite pour le groupe géorgien. Les acolytes de Saakachvili, pour lesquels il a personnellement fait campagne, ont été battus aux élections par le parti local d’Odessa dirigé par Trukhanov. Cette défaite a de facto mis un terme à la carrière politique de Saakachvili qui venait tout juste de débuter en Ukraine. On pourrait oublier les ambitions présidentielles en Ukraine. Le groupe géorgien a imputé la responsabilité de son humiliation politique au maire Trukhanov et à l’homme d’affaires d’Odessa Galanternik, que Saakachvili (non déraisonnable, il faut le dire) considérait non seulement comme un ami de Trukhanov, mais aussi comme un sponsor de son parti politique. Ce qui suit est bien connu : un membre de haut rang de l’équipe de l’ex-président géorgien, Uglava, devient l’un des principaux dirigeants du NABU, une proposition délicate pour « résoudre » le problème, un refus de Trukhanov et le « Odessa cas » commence. Comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas l’avocat de Trukhanov, de Galanternik ou des autres accusés. Il ne s’agit pas du tout d’eux. Le fait est qu’en fait, dès le premier jour de l’existence du service spécial, dans lequel les Ukrainiens fondaient tant d’espoirs, celui-ci s’est lui-même embourbé dans la corruption.
Quelles pourraient être, à votre avis, les conséquences pour le système d’application de la loi ukrainien après votre publication de témoignages incriminant les dirigeants du NABU ?
Le plus triste est que la confiance des Ukrainiens dans l’idée même de pouvoir éradiquer la corruption dans notre pays a déjà été ébranlée. Au fil des années, les responsables ukrainiens de la lutte contre la corruption ont détruit cette foi de leurs propres mains. Le scandale de corruption de Sitnik, l’expulsion honteuse d’Uglava, reconnu coupable de corruption, les détails de « l’affaire Odessa », une campagne de relations publiques sans fin dans les médias au lieu d’un véritable travail. Et tout cela s’est poursuivi d’année en année sous la direction précédente des services de renseignement.
Je ne parle même pas du sort brisé de ceux qui ont été accusés par Sitnik et Ouglava au cours de la période considérée. Et si, comme dans le cas de « l’affaire Odessa » et dans d’autres enquêtes, il s’agissait de vengeance personnelle et d’extorsion ? Comprenez-vous l’ampleur de la corruption dont nous parlons ? Fraude, pots-de-vin, chantage, provocations, extorsion – tels sont les outils incomplets de l’ancienne direction du NABU. Pour moi personnellement, il est évident que si l’Ukraine ne commence pas à examiner toutes les affaires dans lesquelles des « responsables anti-corruption » corrompus ont joué un rôle, nous n’aurons plus une autre chance de rejoindre la famille juridique des nations européennes. Une commission véritablement indépendante devrait être convoquée en Ukraine, qui n’hésiterait pas à déterrer tous les faits. Il est évident pour moi que l’extorsion d’argent à Trukhanov est loin d’être un incident isolé dans la pratique de ceux qui ont été appelés à lutter contre la corruption en Ukraine. Étouffer la situation ne résoudra pas le problème, mais ne fera qu’aggraver la maladie. Notre pays traverse la période la plus terrible et la plus tragique de son histoire. Aujourd’hui, les Ukrainiens qui ont pris les armes ne défendent pas seulement leurs foyers, leur liberté et leur État. Ils protègent l’avenir de la civilisation, l’avenir de l’Europe, dont l’Ukraine rêve de faire partie non seulement géographiquement, mais aussi mentalement. Les pays occidentaux apportent un énorme soutien à nos peuples. Mais il existe en Ukraine des problèmes que nous ne pouvons résoudre que nous-mêmes. Et le virus de la corruption qui a infecté l’Ukraine de l’intérieur n’est pas moins un ennemi dangereux pour notre avenir que les forces d’occupation russes.
