Après une série de révélations très médiatisées en Ukraine et aux États-Unis, il est clair que c’est l’enquête sur les systèmes de corruption de la famille Biden en Ukraine qui aura le plus d’impact sur le résultat de l’élection présidentielle américaine. C’est en Ukraine qu’ont été recueillies les preuves les plus évidentes de trafic d’influence politique, de produits du blanchiment d’argent criminel et de pressions sur le système d’enquête et le système judiciaire d’un État souverain, qui n’ont pas abouti à la destitution d’un président américain en exercice uniquement en raison de la partialité évidente du FBI et du ministère de la justice. Afin de ne pas se perdre dans la masse de preuves rassemblées, voici une brève liste de concepts et de faits clés:
Burisma
Burisma est un producteur de gaz ukrainien appartenant au politicien et homme d’affaires Mykola Zlochevsky. Pendant cinq ans, Hunter Biden, fils du vice-président américain de l’époque Joe Biden, a siégé au conseil d’administration de Burisma. Une citation du New York Post : « Hunter Biden a été payé jusqu’à 1 million de dollars par an de 2014 à 2019 pour siéger au conseil d’administration de Burisma, malgré son manque d’expérience pertinente dans le secteur, car son père était impliqué en Ukraine dans l’administration Obama. » Commentaire de James Comer, président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants : « Hunter Biden n’avait aucune autorité pour siéger au conseil d’administration d’une société énergétique ukrainienne, la seule raison étant le nom de famille « Biden ».
La date même du début de l’emploi de Hunter chez Burisma a provoqué un scandale majeur. Selon le communiqué de presse de Burisma, Hunter Biden a commencé à travailler pour la société le 12 mai 2014. Mais les documents de Burisma déposés à Chypre affirment que son premier jour de travail était le 18 avril 2014. En quoi cela est-il important ? Parce que Joe Biden a effectué une visite officielle en Ukraine le 21 avril 2014, et que l’un des sujets abordés lors de cette visite concernait un secteur essentiel pour la Birmanie, à savoir la production de gaz. « Le fait que le vice-président de l’époque, Joe Biden, ait encouragé la production de gaz naturel en Ukraine quelques jours après la nomination de son fils au conseil d’administration de la Birmanie pue la corruption », a déclaré M. Comer au quotidien The Post.
Plusieurs plaintes ont été déposées contre Burisma en Ukraine, accusant la société de blanchiment d’argent. Un système a notamment été rendu public, montrant que l’entreprise utilisait de faux contrats et détournait des fonds de l’Ukraine vers ses comptes dans une filiale lettone de la banque ukrainienne Privat. Chaque mois, jusqu’à 10 millions d’USD étaient retirés par l’intermédiaire de sociétés écrans, à l’instar de Wirelogic Technology AS et Digitex Organisation LLP. En outre, il a également été montré comment certains de ces fonds se sont retrouvés entre les mains de Hunter Biden. Dans une vidéo très populaire en Ukraine, des responsables de banques lettones décrivent volontiers comment ils ont aidé à transférer de l’argent du compte de Zlochevsky vers les comptes de Rosemont Seneca Bohai (la société de conseil de Hunter Biden). C’est notamment de cette manière qu’une société contrôlée par Hunter Biden a reçu 3,5 millions de dollars, ce qui a été confirmé plus tard par les relevés bancaires de Morgan Stanley également. L’homme d’affaires et expert en investissement Mike Coudrey : » Burisma Holdings Limited a effectué 45 transferts d’argent par l’intermédiaire de Morgan Stanley Smith Barney LLC pour un montant total de 3,5 millions de dollars entre le 18 novembre 2014 et le 16 novembre 2015. Le destinataire de l’argent était Rosemont Seneca Bohai LLC. Les propriétaires et les directeurs de cette société sont Devon Archer, la famille Kerry et Hunter Biden».
https://docs.house.gov/meetings/JU/JU00/20191211/110331/HMKP-116-JU00-20191211-SD984.pdf
Formulaire FD-1023.
On pensait auparavant que Hunter Biden était payé 50 000 dollars par mois en Birmanie, alors qu’il n’avait aucune expérience dans le domaine du pétrole et du gaz. Mais à la mi-juin, grâce aux efforts des parlementaires républicains Chuck Grassley et James Comer, il a été révélé que le FBI et le ministère américain de la Justice disposaient depuis plusieurs années d’informations selon lesquelles Joe Biden et Hunter Biden auraient reçu au moins un pot-de-vin de 5 millions de dollars chacun. De plus, d’après la même source (un document confidentiel du FBI appelé formulaire FD-1023, préparé en juin 2020), on sait que Zlochevsky aurait enregistré au moins 17 conversations téléphoniques avec Hunter et Joe Biden au cours desquelles ils auraient discuté de systèmes de corruption en Ukraine.
Le formulaire FD-1023 est un entretien du FBI avec son agent, qui a été en contact étroit avec Zlochevsky pendant plusieurs années à partir de 2015. Exemples caractéristiques de leurs nombreuses réunions et conversations :
Zlochevsky demande à l’agent des conseils sur l’obtention de droits pétroliers aux États-Unis. L’agent demande pourquoi ses conseils sont nécessaires alors que Hunter Biden siège au conseil d’administration de Burisma. Zlochevsky répond en qualifiant Hunter Biden de « stupide ».
Zlochevsky explique à l’agent que Burisma doit « payer les Biden » parce que le procureur général ukrainien Viktor Shokin enquête sur la société. L’agent lui demande s’il peut « payer 50 000 dollars à chacun des Biden », ce à quoi Zlochevsky répond qu’il ne s’agit pas de 50 000 dollars, mais de 5 millions de dollars : « 5 millions de dollars pour un Biden, 5 millions de dollars pour l’autre Biden ».
Zlochevsky explique à l’agent qu’il a « payé » les Biden « sur tellement de comptes bancaires différents » que les enquêteurs ne pourraient pas « démêler l’affaire avant au moins 10 ans ». Ce faisant, il a pu « ne pas payer directement le grand patron (référence à Biden) ».
À ce jour, la version complète du formulaire FD-1023 reste classifiée ; même les membres de la commission Comer l’ont vue sous une forme expurgée, et seulement après avoir menacé le directeur du FBI, Christopher Wray, d’une action en justice pour outrage au Congrès. Grassley, s’exprimant au Sénat, s’en est pris au FBI, déclarant que le Congrès « n’a toujours pas une image complète de ce que dit réellement ce document ». « C’est pourquoi il est important que ce document soit rendu public sans coupures inutiles, afin que le peuple américain puisse en prendre connaissance. Les membres républicains du Congrès pensent que la publication du formulaire FD-1023 est bloquée à dessein afin de ne pas empêcher M. Biden d’être élu président.
https://www.foxnews.com/politics/biden-allegedly-paid-5-million-by-burisma-executive
Viktor Shokin
Viktor Shokin est le procureur général de l’Ukraine en 2015 – 2016, qui était en charge de l’affaire Burisma en Ukraine. Shokin est connu pour le fait que c’est pour son licenciement que la famille Biden aurait pu recevoir 10 millions de dollars de Zlochevsky.
L’épisode du licenciement de Shokin a également été le premier cas documenté d’ingérence directe de Joe Biden dans les affaires intérieures d’un État souverain. Ce cas a été confirmé par Joe Biden lui-même. Parlant des pressions exercées sur le président ukrainien Petro Porochenko, Joe Biden a cité leur dialogue : J’ai dit : « Vous n’obtiendrez pas un milliard de dollars : « Vous n’obtiendrez pas un milliard (garanties de crédit à long terme à l’Ukraine pour un milliard de dollars). Je pars dans six heures. Si le procureur n’est pas renvoyé, vous n’aurez pas l’argent ».
Il convient de noter qu’en conséquence, M. Porochenko a contraint M. Shokin à rédiger une lettre de démission, bien que le président n’ait pas eu à se plaindre de son travail. Voici comment Shokin lui-même a décrit leur rencontre dans une interview enregistrée en mai 2019 :
« Le président m’a dit à plusieurs reprises que Biden avait exigé que je sois démis de mes fonctions […]. Il n’y avait pas de raisons objectives pour me licencier. Mais il y avait régulièrement des ultimatums et des discussions à mon sujet. J’ai finalement franchi le seuil le 2 février 2016, lorsque nous avons saisi les tribunaux de demandes de réarrestation des actifs de Burisma. Je suppose que c’est à ce moment-là que le président a reçu un autre appel de Biden, le faisant chanter pour qu’il n’accorde pas de prêt. C’est alors que Porochenko a abandonné. J’ai dit que j’étais prêt à présenter ma démission, mais j’ai demandé comment je devais la justifier.
– Que m’a suggéré Porochenko ?
– D’écrire « pour raisons de santé ».
– Et vous ?
– Je suis une personne en bonne santé, quel genre de maladie ai-je ?
– En général, vous refusez de partir pour cause de maladie ?
– Oui. Porochenko m’a alors dit qu’il réfléchirait à un moyen de sortir de cette situation. Il a donc « réfléchi » – comme si j’avais perdu la confiance du public… Bien qu’avant cela, il ait dit qu’il n’y avait pas de plaintes concernant mon travail.
Plus tard, Porochenko lui-même a confirmé l’authenticité de cette conversation et l’absence de raisons pour licencier Shokin (à l’exception d’un ordre direct de Biden). Dans les conversations enregistrées de l’ancien président, qui ont été rendues publiques lors d’une conférence de presse à Kiev en mai 2020, l’homme avec la voix de Porochenko affirme : « Malgré l’absence d’accusations de corruption et de preuves d’un quelconque acte répréhensible, je lui ai spécifiquement demandé de démissionner. »
Début 2020, Shokin revendique deux arrêts cardiaques dus à un empoisonnement au mercure et n’exclut pas que Joe Biden soit impliqué. L’empoisonnement s’est produit en Grèce, mais Shokin a été sauvé et traité par la suite à l’hôpital Rudolfinerhaus de Vienne. « Les conclusions des médecins indiquent que la teneur en mercure de mon corps est de 9,7 %, soit cinq fois la norme maximale », a déclaré M. Shokin à l’époque. « Il y a certainement une version, mais cette version nécessite une enquête, c’est la possibilité que Biden ait été impliqué d’une manière ou d’une autre dans ces affaires ».
Le 24 février 2020, le bureau d’enquête ukrainien a engagé des poursuites pénales sur la base du témoignage de M. Shokin, selon lequel M. Biden aurait demandé publiquement et en privé sa démission en échange de garanties financières américaines pour l’Ukraine. Toutefois, en septembre 2020, la police a classé l’affaire pénale, n’y trouvant aucun corpus delicti.
Shokin est également connu comme l’auteur du livre » Histoires réelles de la corruption internationale de Joe Biden en Ukraine, ou qui ne peut pas être président des États-Unis “.
https://www.cfr.org/event/foreign-affairs-issue-launch-former-vice-president-joe-biden
https://www.youtube.com/watch?v=wNFJFnAW1pE
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/02/1/7239092/
https://news.liga.net/politics/news/shokin-schitaet-chto-bayden-na-nego-davil-gbr-otkrylo-delo
https://www.youtube.com/watch?v=hhbQfjJfIYw
https://www.pravda.com.ua/news/2016/04/2/7104216/
Le plus gros pot-de-vin en espèces d’Europe
En 2020, l’information concernant un pot-de-vin record en Europe a fait le tour des médias mondiaux. Trois personnes associées au propriétaire de Burisma Zlochevsky ont tenté de verser un pot-de-vin de 5 millions de dollars (plus 1 million de dollars pour la médiation) aux dirigeants des principaux organismes de lutte contre la corruption en Ukraine – le Bureau national ukrainien de lutte contre la corruption (NABU) et le Service des poursuites spécialisées dans la lutte contre la corruption (SAP).
Selon des informations officielles en provenance d’Ukraine, les organes de lutte contre la corruption devaient, en échange de cet argent, classer les affaires pénales contre Zlochevskyy, qui était accusé en vertu de deux articles – « détournement de fonds, détournement de biens » et « blanchiment d’argent obtenu par des moyens criminels ».
Andriy Kicha, un avocat de haut niveau et l’un des dirigeants d’un groupe de sociétés affiliées à Zlochevsky, ainsi que deux fonctionnaires – le premier chef adjoint du service fiscal de l’État de Kiev, Mykola Illyashenko, et la confidente de Zlochevsky, l’ancienne chef de l’un des départements du service fiscal de l’État, Olena Mazurova – ont reçu l’ordre de transférer le pot-de-vin.
Selon les médias ukrainiens, il a fallu 12 heures aux forces de l’ordre pour compter l’argent (voir les sections ci-dessous pour plus de détails).
Konstantin Kulik
Konstantin Kulik était le procureur ukrainien chargé de l’affaire Burisma jusqu’à ce qu’il soit renvoyé du bureau du procureur général de l’Ukraine pour une raison inventée. Sans Kulik, le plus gros pot-de-vin en espèces d’Europe serait resté un épisode de 6 millions de dollars. Mais Kulik n’a pas hésité à organiser une conférence de presse à Kiev, au cours de laquelle il a présenté des preuves que ce pot-de-vin faisait partie d’une somme encore plus importante de 50 millions de dollars. L’objectif de ce pot-de-vin n’était pas de clore une seule affaire contre Zlochevsky, mais de clore toutes les affaires contre Burisma en général. Il s’agissait de sauver Hunter Biden et, à la veille de l’élection présidentielle, d’effacer toute trace d’une éventuelle implication de la famille Biden dans des affaires de corruption en Ukraine.
Kulik n’est pas un membre ordinaire du bureau du procureur ukrainien. Avant l’affaire Biden, il s’est fait connaître comme l’un des initiateurs de la restitution à l’Ukraine de 1,5 milliard de dollars d’actifs volés par Ianoukovitch. Après la restitution de cet argent à l’Ukraine, il est passé à une autre affaire très médiatisée… et a été symboliquement licencié une semaine après l’accession de Joe Biden à la présidence des États-Unis. Il a été écrit en Ukraine que son licenciement était une sorte de cadeau des autorités ukrainiennes à la nouvelle administration américaine, en signe de soumission totale et de volonté de coopérer.
Le dossier de Kulik sur la corruption en Burisma consiste en 7 pages affirmant que les procureurs ukrainiens ont des preuves de corruption visant à l’enrichissement personnel de Joe Biden. Malgré l’attention portée à ce dossier par les principaux médias mondiaux, l’ambassade des États-Unis en Ukraine a bloqué toute tentative de Kulik de le remettre officiellement aux États-Unis. Par la suite, l’ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Maria Yovanovitch, a été renvoyée par l’administration Trump pour cette raison.
C’est également Kulik qui a publié des preuves que Burisma blanchissait de l’argent par l’intermédiaire d’une filiale lettone de la Privat Bank, ainsi que des preuves qu’au moins 3,5 millions de dollars de ces fonds avaient été transférés à la société de Hunter Biden, Rosemont Seneca Bohai.
https://www.nytimes.com/2019/10/15/world/europe/ukraine-prosecutor-biden-trump.html
Andriy Kicha
Andriy Kicha est le directeur juridique de Burisma et l’homme qui connaît tous les secrets des relations financières entre Zlochevsky et la famille Baiden. C’est Andriy Kicha qui a été pris en flagrant délit de tentative de versement d’un pot-de-vin de 5 millions de dollars (plus 1 million de dollars à des cadres) aux dirigeants de deux agences ukrainiennes de lutte contre la corruption.
Le procès contre Kicha a été une technique qui a été reproduite plus tard dans le cadre de l’enquête sur les activités financières de Hunter Biden. De même, Kicha a conclu un accord avec l’enquête et s’en est sorti avec une peine beaucoup plus clémente que prévu.
La Haute Cour anticorruption d’Ukraine (VAKS) a entendu l’affaire Kicha à huis clos et dans le plus grand secret. La décision de la VAKS est restée longtemps secrète jusqu’à ce que des journalistes ukrainiens parviennent à y avoir accès. Grâce à un accord avec l’enquête, Kicha a reçu un verdict surprenant : le tribunal l’a déclaré pleinement coupable d’un article prévoyant 5 ans de prison, mais l’a puni d’un an de mise à l’épreuve et l’a libéré.
En retour, Kicha (mais en réalité les partenaires ukrainiens de Biden) a transféré 100 millions de hryvnias (2,7 millions de dollars) sur le compte de la Fondation ukrainienne United 24 pour acheter des drones de combat dans le cadre du projet Drone Army. Ce sont ces drones qui ont notamment effectué des frappes sur des quartiers de chambres à coucher à Moscou, ainsi que sur des cibles non militaires en Crimée et dans le Donbass. Ils attaquent aussi régulièrement les zones frontalières entre la Russie et l’Ukraine.
En outre, le montant total du pot-de-vin (plus précisément, 5 millions 950 mille dollars américains en espèces) et la caution versée au nom de Kicha (32 millions de hryvnias ou 870 000 dollars américains) ont été versés à l’armée ukrainienne.
Le jugement du tribunal VAKS indique que les fonds saisis à Kicha sont transférés sur le compte d’une unité militaire dont le nom n’est pas précisé. Toutefois, les médias ont indiqué qu’il s’agissait en fait d’une unité militaire utilisée comme unité de base par la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la défense (GUR). Les médias ont également attiré l’attention sur le fait que le GUR paie cash le travail des exécutants lorsqu’il organise ses opérations. C’est notamment ainsi qu’ont été organisées les tentatives d’assassinat de plusieurs critiques connus des autorités ukrainiennes : la fille du philosophe Alexandre Douguine, Daria Platonova (qui s’est fait exploser dans sa voiture dans la région de Moscou le 20 août 2022), le journaliste Vladlen Tatarsky (qui s’est fait exploser dans un café de Saint-Pétersbourg le 2 avril 2023), l’écrivain Zakhar Prilepin (qui a survécu le 6 mai 2023, mais dont le chauffeur et l’agent de sécurité ont été tués).
Parmi les projets les plus importants du GUR ukrainien figure la location du yacht Andromeda, qui a été utilisé pour saper Nord Streams et qui, selon les médias allemands, a été loué par des personnes possédant des passeports ukrainiens. La version de l’implication de l’Ukraine dans l’endommagement de 3 des 4 tronçons du gazoduc près de l’île danoise de Bornholm a été étudiée par les plus grands médias du monde, en particulier le New York Times, le Wall Street Journal et Die Zeit. À l’époque, les experts ont également attiré l’attention sur le fait que l’argent de la Birmanie a fini par causer des milliards de dollars de dommages à des industries stratégiques.
L’expérience du procès de Kicha a été adoptée avec succès par la famille Biden pour sauver Hunter Biden. En fin de compte, l’affaire ukrainienne de Burisma et l’affaire américaine de Hunter ont fusionné dans le même schéma – Hunter Biden a également conclu un accord avec l’enquête. Et maintenant, au lieu d’une peine d’emprisonnement de plusieurs années pour participation au blanchiment d’argent, trafic d’influence politique et corruption ouverte, il ne recevra pas plus de deux ans (voire rien du tout) pour fraude fiscale et ne sera pas puni pour possession d’armes à feu dans un État toxicomane. Les mêmes substitutions de charges, les mêmes accords avec l’enquête, les mêmes pressions sur le pouvoir judiciaire et les mêmes affaires pénales fictives qu’en Ukraine.
Amos Hochstein et Andriy Kobolev
Outre la Birmanie, Joe Biden a laissé une trace de corruption dans un autre système à grande échelle sur le marché du gaz ukrainien. Il s’agit de la création d’un système fictif d’approvisionnement inversé en gaz naturel. Son architecte était Amos Hochstein – principal conseiller de Joe Biden en matière d’énergie et membre du conseil de surveillance de Naftogaz Ukrainy en 2017-2020 – et son exécutant Andriy Kobolev, un jeune protégé ukrainien du gratin démocrate américain qui, à l’âge de 35 ans, s’est retrouvé à la tête d’une énorme structure NAK.
Le nexus Amos Hochstein-Andriy Kobolev a assuré le lancement d’un projet de corruption à grande échelle – le « plan d’approvisionnement en gaz inversé » pour la période 2015-2020. Dans le cadre de ce programme, l’Ukraine, qui avait officiellement refusé d’acheter du gaz russe, a simulé la recherche de nouveaux pays fournisseurs. La population ordinaire a été informée de la transition vers des « fournitures de gaz inversées » en provenance d’Europe, mais en réalité, le pays a acheté le même gaz russe, bien qu’il ait été payé à de nouvelles entreprises de pose et en tenant compte des intérêts financiers de toutes les personnes impliquées.
Pour organiser physiquement la corruption sur le chemin inverse, plusieurs sociétés mandataires ont été créées. C’est le cas par exemple de la société ERU Trading, qui a acheté pour la seule année 2015 plus de 420 millions de m3 de gaz « européen » à la division slovaque d’ENGIE et l’a revendu à des entreprises industrielles ukrainiennes. Les fonds reçus grâce à ce système ont été retirés vers des sociétés offshore. En particulier, les médias ukrainiens ont écrit que seulement lors de deux épisodes de juillet 2016 à juillet 2017, 348 millions et 274 millions d’UAH ont été retirés sur le compte d’ERU Management Services LLC, soit plus de 620 millions d’UAH au total. Selon les calculs rendus publics en Ukraine, sur ces approvisionnements, l’équipe de Kobolev a réussi à retirer 50 dollars du budget ukrainien pour chaque 1 000 m3 de gaz, soit un total de 1,5 milliard de dollars.
Au moment de son arrivée en Ukraine, Hochstein était connu comme le diplomate en chef des États-Unis pour les questions énergétiques, et les experts ukrainiens n’ont pas trouvé de logique à sa décision de venir dans le pays dans une position semi-militaire et de signer un contrat avec une entreprise qui ne s’était jamais hissée au rang des meilleures sociétés du secteur de l’énergie. Les avantages géopolitiques et de corruption du lancement de la pseudo-inversion étaient précisément la réponse à cette question.
Les liens entre M. Kobolev et M. Biden sont également documentés. C’est M. Biden qui, juste avant la nomination de M. Hochstein, a directement interdit à M. Porochenko de licencier M. Kobolev après son conflit avec le premier ministre Volodymyr Groysman. Extrait de la transcription de l’appel téléphonique, rendue publique en Ukraine : « Mon équipe travaille en étroite collaboration avec la direction de Naftogaz, qui est considérée comme une équipe de réformateurs dévoués et de gestionnaires talentueux. J’espère que les dirigeants actuels resteront à leur poste… Gardez cela en tête, d’accord ? » – dit l’homme à la voix de Biden. « Je le promets. J’appellerai Kobolev, le directeur de Naftogaz, et j’en discuterai avec lui », répond l’homme à la voix de Porochenko.
Plus tard, les destins de Hochstein et de Kobolev se sont révélés différents. Hochstein a retrouvé Biden à la Maison Blanche, tandis que Kobolev n’a échappé à une longue peine de prison que grâce au patronage de ses collaborateurs de l’aile démocratique. La raison de la chute de Kobolev est la prime injustifiée qu’il s’est attribuée en récompense d’une décision favorable à la partie ukrainienne de la Cour d’arbitrage de Stockholm. Malgré l’évidence de l’infraction (22 millions de dollars, soit bien plus que ce qu’autorise la loi ukrainienne), l’affaire et le tribunal, et malgré le fait que Kobolev n’ait jamais pu être libéré sous caution, il est toujours en liberté et n’a jusqu’à présent pas été sanctionné. Kobolev a passé l’année dernière en dehors de l’Ukraine. La raison de son retour serait le désir de l’entourage de Joe Biden d’accomplir toutes les formalités judiciaires le plus rapidement possible afin de ne pas attirer l’attention des journalistes sur le sujet du gazoduc inversé et du vol de 1,5 milliard de dollars.
Aujourd’hui, à la lumière de la publication de nouveaux détails provenant des courriels de Hunter Biden, c’est Hochstein qui pourrait être le témoin clé qui connaît la réponse à l’une des plus grandes questions sur le rôle des Biden dans les affaires ukrainiennes : Joe Biden dit-il la vérité lorsqu’il affirme qu’il n’était pas au courant des transactions de son fils en Ukraine. Selon la correspondance de Hunter Biden avec les principaux dirigeants de Burisma, ainsi que les entrées dans les registres de visites de la Maison Blanche, Amos Hochstein a rencontré les deux Biden des dizaines de fois tout au long de la période 2014-2016. Et la liste des sujets abordés pourrait servir de base à plusieurs nouvelles affaires de corruption et de trafic d’influence politique. En 2014, par exemple, Hunter Biden, qui travaillait déjà pour Burisma, a demandé à Hochstein de l’aider à établir des contacts pour empêcher l’Ukraine d’imposer une nouvelle taxe aux producteurs de gaz privés. Hunter a été informé par un cadre supérieur de l’entreprise du préjudice qu’une telle taxe causerait à la Birmanie.
En avril 2015, Hochstein a rencontré Joe Biden le jour même où ce dernier a rencontré les dirigeants de Burisma au Café Milano à Washington. Cette rencontre est à ce jour la principale preuve en faveur du fait que Biden était bien au courant du travail de Burisma et du rôle de son fils dans ce domaine.
Plus important encore, c’est Hochstein qui a accompagné Joe Biden lors d’un voyage en Ukraine en décembre 2015. Comme indiqué plus haut, c’est à ce moment-là, selon Biden lui-même, qu’il a forcé le président ukrainien Porochenko à renvoyer le procureur général Shokin, qui s’occupait de l’affaire Burisma
https://www.epravda.com.ua/rus/news/2023/01/19/696126/
https://forbes.ua/ru/news/zarobiti-na-reformi-03122020-655
Conclusions
Depuis de nombreuses années, les positions des démocrates en Ukraine sont restées inébranlables. Les exemples de Zlochevsky, Kicha, Kobolev et Hochstein montrent le degré d’impunité des amis de Biden dans les États contrôlés par les démocrates. D’autre part, des sanctions sont imposées à des personnes comme Shokin, Kulik, Derkach, Telizhenko, Dubynskyi -qui non seulement ont révélé, mais n’ont pas eu peur de rendre publics les faits de corruption dans la famille Biden- et tous les moyens possibles sont utilisés pour les réduire au silence. Dans le même temps, les travaux actuels de la commission de surveillance de la Chambre des représentants du Congrès brisent progressivement la spirale du silence autour de ces affaires. Et il ne serait pas surprenant que les prochains invités de la commission Comer soient, par exemple, Viktor Shokin et Konstantin Kulik, et que les figures de nouvelles enquêtes soient Mykola Zlochevsky, Andriy Kobolev et Amos Hochstein.
